Судебная помощь муниципалитетам:
результат прежде всего!
Батищева Наталья
начальник экспертно-правового отдела ИГМУ
Сотрудники Института в рамках судебной защиты органов местного самоуправления за девять месяцев 2020 года сохранили 24 238 764 рубля — средства местных бюджетов.

Специалисты учреждения занимаются подготовкой документов и материалов для участия в судебных разбирательствах, а также представляют интересы органов местного самоуправления в судах общей юрисдикции, Арбитражном суде Красноярского края, Третьем арбитражном апелляционном суде.

Важным с точки зрения судебного прецедента можно назвать несколько дел, по которым нам удалось добиться положительных результатов, в виде судебных постановлений, обоснование которых может стать правилом, обязательным для всех судов той же или нижестоящей инстанции при разбирательстве аналогичных дел.

Например, дело о признании незаконным бездействия администрации поселка Новочернореченский по непринятию мер к созданию условий для обеспечения надлежащего бытового обслуживания населения в части предоставления услуг бани.

Районный суд эти требования удовлетворил, однако Красноярский краевой суд, оценив доводы, которые мы изложили в апелляционной жалобе, решение суда первой инстанции отменил и принял новое решение об отказе истцу в требованиях.

Существенным в судебном постановлении краевого суда, на мой взгляд, является толкование вопроса местного значения поселения «создание условий для обеспечения жителей поселения услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания поселения», предусмотренного пунктом 10 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ.

Суд указал, что данный «…вопрос местного значения относится к вопросам местного значения сельского поселения». Однако создание «условий» не означает безусловной обязанности органов местного самоуправления сельских поселений предоставлять услуги бытового обслуживания, в частности, если у населения отсутствует потребность в услуге общественной бани.

Мы будем использовать обоснование, заложенное в апелляционном определении, по аналогичным делам и делам, где главным будет решение вопроса о «создании условий».

С определением краевого суда можно ознакомиться на сайте ИГМУ, подраздел «Судебная практика».