Среди всех видов споров, вытекающих из договора подряда, одним из распространенных является спор о качестве работ. Существенные и неустранимые недостатки, исключающие возможность использования результата работ, дают право заказчику отказаться от приемки и оплаты результата таких работ.

Институт представил интересы администрации Тугачинского сельсовета Саянского района (Ответчика, Заказчик) в Арбитражном суде Красноярского края. Поводом к рассмотрению дела стали требования ООО «Империалстрой» (Подрядчик) о взыскании с администрации задолженности по муниципальному контракту за проведение ремонтных работ автомобильной дороги.

Между ООО «Империалстрой» и Администрацией заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту автодороги. По условиям контракта, если работы выполнены Подрядчиком с отклонением от требований контракта, то они не подлежат оплате заказчиком до устранения Подрядчиком обнаруженных недостатков и дефектов. Поскольку Подрядчик не устранил недостатки и дефекты, Заказчик отказался от оплаты частично выполненных работ. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности с администрации.

По результатам судебной экспертизы было установлено, что состояние отремонтированного участка дороги оценивается как «неудовлетворительное», а наличие выявленных дефектов не обеспечивает скоростные режимы и безопасность движения транспортных средств. Также экспертиза выявила, что основной причиной появления дефектов на ремонтируемом участке дороге является нарушение Подрядчиком технологий при проведении работ. В судебном заседании эксперт пояснил суду, что строительная цель контракта не достигнута, дорога не отремонтирована. Суд с учетом экспертного мнения отказал Истцу (Подрядчику) в удовлетворении требований.

В настоящем деле было доказано, что для Администрации не получен тот результат работ, на который Заказчик был вправе рассчитывать при заключении контракта с Истцом.
И для Заказчика результаты работ, выполненных обществом по муниципальному контракту, не имеют потребительской ценности. В результате местному бюджету удалось сохранить 1 004 773 рубля.